Und spätestens an dieser Stelle bestätigen sich dann Statistiken. Arme Demokratie..

Es bleibt lediglich die Hoffnung auf die nächsten Generationen. Diese werden ja von der Presse gerne als “Internetgeneration” oder als “Netzaktivisten” bezeichnet. Glücklicherweise gibt es auch in der Politik eine biologische / zeitliche Komponente, welcher sich bisher noch niemand entziehen konnte.

Der Mensch scheint ein vorhersehbares Wesen zu sein.

Oder warum sind die Prognosen bei jeder Wahl nahzu identisch mti den Hochrechnungen ?
Warum sind medizinische Tests meist so genau auf einem Kreis von Probanden ?

Weil die Statistik sich auf Merkmale des Menschen beschraenkt und die sind – trotz aller Individualitaet zum Trotzen – einheitlich.

Deine Aggression gegenueber der unberechten Behandlung von 130.000 gegen 1832 ist natuerlich richtig, aber man kann anwenden dass die 130.000 nicht statistisch signifikant sind.

Dazu muessten sie die breite Masse der Bevoelkerung abbilden. Aus meiner bisherigen Erfahrung (biased) ist es wahrscheinlicher (wahrscheinlicher, nicht tatsachen entsprechend), dass bei der Abstimmung der maennliche Anteil mit guter bzw hoehrer Ausbildung im Alter von 18-35 ueberrepraesentiert ist….

wie auch immer – die Problematik des Hirnrissigen Gesetzes bleibt